10 célébrités riches qui ne laissent pas fortune à leurs enfants


Divertissement

Beaucoup de gens pourraient croire que le fait d'être né dans une famille riche est un signe qu'ils auront une sécurité financière pour le reste de leur vie. Cependant, le célébrités sur cette liste ne sont pas nécessairement d'accord avec cette idée, et ils n'ont pas l'intention de laisser leur fortune à leurs enfants. Ils ont tous quelque chose en commun : ils croient tous que les enfants devraient travailler pour tout ce qu'ils veulent, y compris l'argent.

EN RELATION: 15 confessions d'enfants qui ont grandi riches


Continuez à faire défiler et découvrez qui sont les riches célébrités qui ne lèguent pas leur fortune respective à leurs enfants.



dix Elton John

Elton John est l'une des plus grandes stars vivantes, et il a une fortune évaluée à 450 000 000 $. Il est facile de supposer que ses deux enfants n'auraient jamais à se soucier de l'argent. Cependant, beaucoup de gens ont été surpris lorsque le chanteur a révélé que ses deux fils, Zachary et Elijah, ne recevraient pas tout son argent.

Il a dit que les enfants vivent la vie la plus extravagante maintenant, et il ne prétendra pas qu'ils sont des enfants ordinaires. Cependant, il a dit qu'à un moment donné, ils devraient gagner leur propre argent. 'Bien sûr, je veux laisser mes garçons dans une situation financière très saine', il a dit . « Mais c'est terrible de donner une cuillère en argent aux enfants. Cela ruine leur vie.

9 Georges Lucas

George Lucas est l'un des noms les plus légendaires de l'industrie cinématographique et possède une fortune qui vaut environ 6 400 000 000 $ . Le réalisateur a quatre enfants, mais il ne pense pas qu'ils devraient hériter de sa fortune car « ils ont besoin d'apprendre l'éthique du travail ».

Le réalisateur a également ajouté qu'il ne soutenait pas l'idée de simplement donner de l'argent à ses enfants car ils ne se sentiraient pas motivés pour travailler.

8 Gordon Ramsay

Gordon Ramsay ne donne pas seulement du fil à retordre aux gens de Hell's Kitchen. Le chef multimillionnaire et star de la télévision n'a pas l'intention de léguer sa fortune de 190 000 000 $ à ses cinq enfants. Contrairement aux enfants d'Elton John, ils ne profitent pas des avantages d'avoir un parent riche.


EN RELATION: 10 musiciens canadiens les plus riches (et combien ils valent)

Alors que Ramsay vole en première classe, ses enfants ne s'assoient jamais là parce qu'ils n'ont jamais travaillé assez dur pour le mériter, selon la star de la télé . Il a également dit Le télégraphe que ses enfants n'hériteraient pas de son argent parce qu'il pense que recevoir de l'argent d'une telle manière rend les gens paresseux.

7 piqûres

Sting a un 400 000 000 USD valeur nette et n'a pas l'intention de la laisser à ses six enfants. Il leur a déjà dit qu'il ne resterait plus beaucoup d'argent parce qu'il est maintenant occupé à le dépenser et qu'il a beaucoup d'engagements.

Le musicien dit que ses enfants ne comptent pas sur lui quand il s'agit d'argent, et il est fier qu'ils soient indépendants. Mais il a également ajouté que dans le cas où ils auraient des problèmes, il n'hésiterait jamais à les aider.


6 Jackie Chan

Jackie Chan a une valeur nette évaluée à 350 000 000 $, mais c'est une autre célébrité qui ne laissera rien pour ses enfants. Il donnera plutôt tout à la charité.

L'acteur mentionné que son fils est capable de gagner son propre argent. En ce qui concerne sa fille, plusieurs rapports affirment qu'il ne fait pas partie de sa vie, il n'est donc pas surprenant qu'elle ne reçoive pas une partie de sa fortune.

5 Nigelle Lawson

Nigella Lawson a une fortune de 15 000 000 $ et elle convient que laisser des enfants avec une sécurité financière peut les ruiner de plusieurs manières. «Je suis déterminé à ce que mes enfants n'aient aucune sécurité financière. Cela ruine les gens qui n'ont pas à gagner d'argent,' elle a dit .

La star de la télévision a également déclaré que son ex-mari Charles Saatchi, mais pas le père des enfants en question, n'était pas d'accord avec elle et qu'ils devraient 'accepter d'être en désaccord'.


4 Simon Cowell

Tout le monde dans cette liste a quelque chose en commun : ils ne croient pas à l'idée de transmettre leur argent à la génération suivante. Simon Cowell est une autre célébrité qui veut léguer ses millions à des œuvres caritatives, probablement quelque chose en rapport avec les enfants dans le besoin ou les animaux.

EN RELATION: 10 choses les plus drôles que les musiciens demandent dans leur dressing

Il pense que les meilleures choses qu'il puisse laisser à ses enfants sont de leur donner la possibilité de bien réussir dans la vie et de passer du temps avec eux, ce qui est logique.

3 Ashton Kutcher et Mila Kunis

Ashton Kutcher et Mila Kunis donnent toujours l'impression qu'ils sont un couple terre-à-terre, et ils essaient d'élever leurs enfants loin des projecteurs et du glamour qui vient d'être une famille qui travaille dans le show business. Cependant, Kutcher est conscient que ses enfants ont de la chance. 'Mes enfants mènent une vie vraiment privilégiée, et ils ne le savent même pas', a déclaré le l'acteur a dit .


L'acteur a également révélé qu'il n'avait pas l'intention de laisser à ses enfants une somme d'argent considérable et qu'ils apprendront la valeur de l'argent en travaillant.

2 Gène Simmons

Gene Simmon est entré dans l'histoire en tant que bassiste de KISS. Grâce à sa carrière, le musicien a gagné 350 000 000 $, mais il a déjà dit que ses deux enfants ne deviendraient pas riches s'ils dépendaient de lui.

Simmons a précédemment révélé dans une interview que ses enfants devraient se lever tous les jours sachant qu'ils doivent travailler pour gagner leur propre argent. C'est quelque chose que tout le monde sur cette liste a en commun.

1 Mark Zuckerberg

Mark Zuckerberg est l'un des noms les plus influents et les plus puissants de sa génération. Le co-fondateur de Facebook vaut 72 milliards de dollars, mais il laissera 99 % de sa fortune à des œuvres caritatives.

À la naissance de son premier enfant en 2015, il a écrit une lettre ouverte pour son bébé expliquant sa décision et disant qu'ils avaient 'la responsabilité en tant que société de concentrer nos investissements sur l'avenir pour faire de cette réalité'.

SUIVANT: 10 choses ridiculement chères que Jim Parsons a achetées