« Allen v. Farrow » est un acte d'accusation horrible contre Woody Allen

Divertissement

DANSarning : Descriptions graphiques d'abus sexuels présumés sur des enfants.

Comme le juge Elliott Wilk, qui a présidél'affaire de garde choquante entre Mia Farrow et Woody Allenà la Cour suprême de l'État de New York a conclu : « Nous ne saurons probablement jamais ce qui s'est passé le 4 août 1992. » Mais la nouvelle série documentaire en quatre partiesAllen c. Mettre basfait un argument tout à fait convaincant qu'Allen a en effet agressé sa fille de 7 ans, Dylan Farrow, ce jour fatidique dans leur maison du Connecticut.

Présentée en avant-première le 21 février sur HBO, la série tournée en secret a duré trois ans et provient de l'équipe de réalisateurs de Kirby Dick et Amy Ziering, qui ont récemment dirigéSur le dossier, un documentaire puissant mettant en lumière les femmes courageuses—Drew Dixon, Sil Lai Abrams, Sheri Sher et d'autres—qui se sont manifestées avec des allégations d'abus contre le magnat du hip-hop Russell Simmons . Il y a sept ans, j'ai fait un reportage surles conclusions de l'affaire de garde entre Farrow et Allen, en recherchant tous les documents que j'ai pu trouver, et a mené une interview maladroite avec Allen lors de la tournée de presse de son filmMagie au clair de lunedans lequel il a esquivé les questions sur les allégations de Farrow jusqu'à ce que son publiciste menace de mettre fin à l'interview.

Mais ce que Dick, Ziering et leur partenaire de production Amy Herdy ont accompli ici est bien plus exhaustif, avec des documents internes ainsi que des entretiens avec Dylan, Mia et Ronan Farrow, des membres du clan Previn, un certain nombre d'amis de la famille, des responsables impliqués dans les cas, et des experts en puériculture, qui font tous écho à laautrepartie de la décision du juge Wilk, « que le comportement de M. Allen envers Dylan était tout à fait inapproprié et que des mesures doivent être prises pour la protéger ».

Selon son partenaire de l'époque, Mia Farrow, c'est Allen qui avait suggéré à la famille d'adopter une jolie fille blonde. Farrow a donc adopté le bébé Dylan en 1985. Presque immédiatement, Allen aurait développé une obsession pour Dylan. Elle se souvient qu'il 'planait' constamment autour d'elle, expliquant: 'J'étais toujours dans ses griffes. Il me chassait toujours. Casey Pascal, un ami proche de la famille, amenait ses enfants mais 'ça ne servait à rien' car Allen partait toujours avec elle; Priscilla Gilman, l'amie de Dylan à l'époque, se souvient qu'Allen « suivait Dylan partout où elle allait » et était souvent surpris à proximité de lui en train de la regarder en silence. « Il viendrait, et elle s'enfuirait de la porte en disant : « Cachez-moi ! Cachez-moi! Au début, j'ai pensé que c'était comme un jeu, mais j'ai réalisé qu'elle avait en fait ressenti ce genre d'énergie étouffante de sa part », dit Gilman dans le film.

À cette époque, Dylan commençait à s'enfermer dans les salles de bain. Sa famille décrit comment une fille autrefois effervescente et bavarde est devenue incroyablement renfermée, ressemblant à « un animal mort ».

Le comportement d'Allen envers Dylan est devenu de plus en plus affectueux et, selon Mia et d'autres, a commencé à franchir la ligne effrayante, car Allen aurait câliné Farrow au lit en sous-vêtements. « Je me souviens m'être assis au bord de son lit. La lumière dans la pièce, les draps en satin », explique Dylan. « J'ai des souvenirs d'avoir couché avec lui. Il était en sous-vêtements et moi en sous-vêtements en train de me câliner. Je me souviens de son souffle sur moi. Il enveloppait simplement son corps autour de moi très intimement.

'La première fois que je l'ai vu, j'entrais dans la pièce et il sortait du lit, alors j'ai vu qu'il ne portait que des sous-vêtements', ajoute Gilman. 'Et je me suis juste retourné et j'ai marché dans l'autre sens, parce que je ne voulais pas qu'il sache que je l'avais vu.'

Mia Farrow raconte comment Allen 's'agenouillerait devant [Dylan] ou s'asseyait à côté d'elle et mettait son visage sur ses genoux, ce que j'ai attrapé plusieurs fois, et je ne pensais pas que c'était juste.' Sa sœur Tisa Farrow offre un témoignage encore plus accablant, révélant que lors d'une visite dans leur maison de campagne du Connecticut en été, alors que les jeunes enfants couraient nus près de la plage, 'Mia a remis à Woody une crème solaire à mettre, et il était en train de frotter le dos de Dylan… Sa main descendit entre ses fesses et s'y attarda un peu et suggestivement – je dois dire suggestivement, parce que c'était ce que c'était – passa entre les joues de ses fesses avec son doigt puis revint. Et Mia l'a vu aussi et a arraché la crème solaire.

Allen avait aussi apparemment l'habitude de faire sucer son pouce par Dylan. «Je me souviens m'être assis sur les marches avec lui dans la maison de campagne. Il n'y avait personne d'autre autour, et il m'expliquait comment sucer son pouce, me disant quoi faire avec ma langue, et je pense que cela a duré un certain temps. C'était comme une longue période », dit Dylan dans le film. «Je l'ai vue sucer son pouce, ce qui était vraiment, vraiment bizarre. Il a dit, cela l'aide, cela la calme », ajoute Priscilla.

On nous montre des séquences vidéo de la jeune Dylan, dans une couche, la main posée à l'intérieur de la cuisse d'Allen.

En raison de tout ce comportement étrange, Mia dit qu'elle a finalement confronté Allen à ce sujet, et il est devenu enragé. Pourtant, Mia ne pouvait pas croire que l'homme qu'elle aimait, son partenaire de vie et collaborateur, était un pédophile. Ainsi, elle a demandé à Allen de consulter un psychologue clinicien au sujet de son comportement avec Dylan, qui a par la suite déterminé qu'Allen était « inopportunément intense » avec Dylan, mais que ce « n'était pas sexuel ». À la lumière de cela, Mia a déclaré qu'elle avait laissé Allen adopter officiellement Dylan et Moses, un jeune garçon que Mia avait adopté en Corée, car elle sentait qu'il était son 'partenaire de vie'.

Allen c. Mettre basfait valoir qu'Allen a une prédilection pour les jeunes femmes. En plus des extraits de ses films, associant souvent des hommes plus âgés à des femmes à peine majeures, les docuseries présentent Christina Englehardt, l'inspiration supposéepour le personnage de Mariel Hemingway dansManhattan, qui a rencontré Allen quand elle avait 16 ans, et dit que les deux sont devenus romantiques quand elle a eu 17 ans ('Cela a eu un impact sur la façon dont j'ai été dans les relations', maintient-elle à propos d'Allen). Il y a les Woody Allen Papers à l'Université de Princeton, une archive complète de lettres, de scripts et d'articles d'Allen, que le journaliste Richard Morgan a examinés. pourle Washington Post . 'Ce qui n'arrêtait pas d'apparaître, c'était ce genre de concentration qu'il avait sur les très jeunes femmes', révèle-t-il.

Et puis il y a la question de la fille adoptive de Mia, Soon-Yi. Lorsque Mia a trouvé une pile de photos Polaroid nues de Soon-Yi - alors étudiant de première année à l'université - sur la table de chevet d'Allen, la famille a été plongée dans le chaos, avec tous les enfants se rangeant contre Allen. « Mon opinion sur lui a complètement changé. Il est passé d'une figure paternelle à une personne qui est un prédateur dont nous devons garder hors de la maison et dont nous devons nous protéger », atteste Fletcher Previn, l'enfant de Mia issu d'un précédent mariage qui a été en partie élevé par Allen.

'Je me souviens que ma mère m'a dit et Ronan:' Papa a pris des photos nues de Soon-Yi. 'Et c'était en quelque sorte la première fois où j'ai pensé:' Oh... ce n'est pas seulement moi... ''

Le film laisse entendre qu'Allen a « soigné » Soon-Yi sur une période de plusieurs années et que son intérêt sexuel pour elle a peut-être commencé lorsqu'elle était au lycée, fournissant le texte suivant soigneusement rédigé :

Allen affirme que sa relation avec Soon-Yi a commencé après son premier semestre d'université en décembre 1991. Un témoignage devant le tribunal suggère que leur relation a peut-être commencé beaucoup plus tôt. Le portier d'Allen et le directeur de l'immeuble ont tous deux témoigné devant le tribunal pour avoir vu Soon-Yi rendre visite à Allen à plusieurs reprises au cours de sa dernière année de lycée et de première année d'université. La gouvernante d'Allen a témoigné avoir trouvé ce qu'elle croyait être des taches de sperme sur les draps et les emballages de préservatifs dans la poubelle après les visites de Soon-Yi, alors que Soon-Yi était encore au lycée. Sept mois après que Soon-Yi ait obtenu son diplôme d'études secondaires, Mia a découvert des photos explicites d'elle dans l'appartement d'Allen.

'Je me souviens que ma mère m'a dit, à moi et à Ronan, 'Papa a pris des photos nues de Soon-Yi'.

Pourtant, Dylan affirme qu'elle ne pouvait pas encore se résoudre à dénoncer le comportement inconfortable d'Allen à son égard, à la fois parce qu'elle pensait toujours que c'était la façon dont les pères traitaient leurs filles et qu'elle craignait sa colère.

« À un moment donné, nous étions tous assis à table et nous mangions des spaghettis. Et je pensais que j'étais drôle en l'appelant 'Woody' au lieu de 'Papa'. Et il devenait de plus en plus agité par ça », se souvient Dylan. «Et il m'attrape par la nuque et m'enfonce le visage dans mon assiette de spaghettis chauds, et c'est en quelque sorte à ce moment-là que j'ai réalisé que c'est ce qui se passe si je dis non. Faire ce qu'il dit est le seul moyen de me protéger.

Puis est arrivé l'incident présumé du 4 août 1992, qui, selon Dylan, a tout changé.

Ce jour-là a été plutôt chargé à la maison Farrow-Allen dans le Connecticut. Les enfants de Casey Pascal étaient terminés, ainsi que leur baby-sitter, Allison Stickland; La baby-sitter de Mia, Kristi Groteke, était là pour surveiller son troupeau ; et Sophie Berge, la tutrice de français de Dylan et Ronan, était également présente. Peu de temps après que Mia et Casey soient allés au magasin, Berge dit qu'Allen est arrivé. Mais ensuite, selon Berge et Groteke, Allen et Dylan ont disparu pendant « environ 20 minutes ». Lorsque Mia revient, elle remarque que Dylan ne porte aucun sous-vêtement.

Le lendemain matin, Mia a reçu un appel inquiétant de Pascal. 'J'ai appelé Mia et lui ai dit:' Allison a dit qu'elle avait vu Dylan assis sur le canapé avec Woody agenouillé sur le sol avec sa tête enfouie sur ses genoux. Et elle a dit qu'elle sentait qu'elle s'était retrouvée dans une situation très adulte, et elle s'est rendu compte que c'était un enfant—c'était un enfant qu'elle voyait. Et elle était horrifiée jusqu'au cœur. Elle a dit que Dylan regardait dans le vide et que le visage de Woody était sur ses genoux », explique Pascal dans le film.

Woody Allen tenant Dylan Farrow et d'autres membres du clan Previn-Farrow

HBO

Une Mia alarmée a demandé à Dylan si cela s'était produit, et elle a dit oui. Puis, comme la thérapeute de Dylan était absente pour l'été, Mia a décidé de faire une vidéo de Dylan, 7 ans, discutant de ce qu'elle dit s'être passé avec Allen. Des extraits de la vidéo personnelle granuleuse, datée du 5 août 1992, sont présentés dansAllen c. Mettre bas, et ils sont incroyablement bouleversants. Dans la vidéo, on peut entendre Mia demander à Dylan ce qui s'est passé ce jour-là, et elle répond : « Nous sommes entrés dans votre chambre et nous sommes allés dans le grenier. Puis il a commencé à me dire des choses étranges. Puis secret, il est allé dans le grenier [inaudible] est allé derrière moi et a touché mes parties intimes. Lorsque Mia demande où Allen l'a touchée, elle montre sa zone vaginale. 'Eh bien, quand j'étais dans le grenier, il m'a dit:' Ne bouge pas. Je dois le faire.' Mais j'ai remué mes fesses, pour voir ce qu'il faisait, il a dit: 'Ne bouge pas, je dois le faire! Donc, si vous restez immobile, alors euh… nous pouvons aller à Paris », remarque Dylan plus tard dans la vidéo.

«Nous étions dans la salle de télévision, et il a tendu la main derrière moi et il a touché mes fesses. Et puis il m'a dit de monter au grenier avec lui », se souvient un Dylan d'aujourd'hui dans le film. «Je me souviens que j'étais allongé sur le ventre et que je lui tournais le dos, donc je ne pouvais pas voir ce qui se passait. Je me sentais piégé. Il disait des choses comme : « Nous allons aller à Paris ensemble. Tu vas être dans tous mes films. Puis il m'a agressé sexuellement. Et je me souviens juste de m'être concentré sur le train de mon frère. Et puis… il s'est juste arrêté. Il avait fini. Et nous sommes juste descendus.

Mia a amené Dylan à leur pédiatre le lendemain, et Dylan lui a dit ce qui s'était passé. Le médecin, à l'insu de Mia, l'a signalé à la police. Peu de temps après, la NYC Child Welfare Administration et la police de l'État du Connecticut ont ouvert des enquêtes sur l'agression sexuelle présumée d'enfants aux mains d'Allen.

Épisodes deAllen c. Mettre basTerminez par le texte : « Woody Allen nie avoir jamais été violent ou abusif sexuellement avec Dylan. Il nie également avoir été sexuellement inapproprié avec une adolescente. »

Suite à la nouvelle des enquêtes sur ses allégations d'abus sexuels sur des enfants, Allen décide de tenir une conférence de presse pleine à craquer à l'hôtel Plaza à Manhattan, où il déclare son amour pour Soon-Yi et soutient que Farrow a concocté l'histoire d'abus de Dylan pour revenir à lui pour ça. Ensuite, Allen a déclenché un blitz de presse, apparaissant sur60 minuteset les couvertures deTemps,Semaine d'actualités, etGensmagazines, pour marteler sa version de l'histoire et noyer celle de Dylan et Mia. Et la presse n'était que trop prête à se ranger du côté du cinéaste à propos de Mia, qui s'est battue pour garder l'affaire privée pour la sécurité de ses enfants. Allen est également accusé d'avoir une équipe d'enquêteurs privés à la recherche du clan Farrow – effrayant les enfants – à la recherche de toute saleté possible qui aiderait leur cas.

Publicité« Et la presse n'était que trop prête à se ranger du côté du cinéaste à propos de Mia, qui s'est battue pour garder l'affaire privée pour la sécurité de ses enfants. »

Les quelques journalistes qui n'étaient pas complices de la campagne de relations publiques d'Allen étaient des femmes, dont Maureen Orth deSalon de la vanité, dont l'article détaillant le côté de Farrows n'a pas fait la couverture du magazine, bien qu'elle ait découvert qu'Allen avait refusé de se soumettre au test polygraphique de la police d'État du Connecticut, et avait plutôt opté pour un polygraphe privé par un employé embauché. Pendant ce temps, un reportage de Rosanna Scotto de la Fox 5 NY locale allègue : « Ici, à l'école épiscopale dans l'East Side de Manhattan, des sources nous disent en exclusivité que Woody Allen était tellement obsédé par Dylan, qui avait alors 3 ans, que les parents et les enseignants ont commencé à parler de la façon dont Allen s'asseyait dans l'embrasure de la porte, positionné, pour regarder Dylan dans la salle de classe.

Allen c. Mettre bascontient également une série d'appels téléphoniques enregistrés (par Mia et Allen) entre Mia et Allen, puisque les deux enregistraient les appels de l'autre pendant cette période. Dans un échange révélateur, Mia supplie Allen de lui dire ce qui s'est passé le jour du 4 août. « S'il me reste un brin de foi en vous, alors aidez-moi maintenant. Dis-moi où tu étais pendant ces 20 minutes », demande-t-elle, la voix brisée de détresse. 'Tous les détails quand le moment sera venu...' répond Allen, plutôt sinistre.

Lorsque Mia insiste encore et encore sur la raison pour laquelle il ne peut pas simplement lui dire où il était, il le répète froidement: 'Tous les détails le moment venu, et la vérité éclatera.'

Au fil des ans, les défenseurs d'Allen ont souvent cité le rapport de la Yale New Haven Child Abuse Sex Clinic, commandé par le procureur de l'État du Connecticut, Frank Maco. L'équipe chargée de superviser le cas de Dylan était dirigée par John Leventhal, qui était rejoint par les travailleuses sociales Julia Hamilton et Jennifer Sawyer. Le rapport de New Haven a finalement soutenu qu'il y avait des « incohérences » dans l'histoire de Dylan ; qu'elle avait « du mal à distinguer le fantasme de la réalité » ; et que les allégations « ont probablement été renforcées et encouragées par sa mère qui était en colère contre M. Allen ». Sans en informer Maco, l'équipe a informé Farrow et Allen des résultats, ce qui a permis à Allen de tenir une conférence de presse plutôt insipide au tour de la victoire à l'extérieur de l'hôpital de New Haven.

DansAllen c. Mettre bas, un certain nombre de professionnels de la protection de l'enfance - des psychologues pour enfants aux assistants sociaux - décomposent le rapport de New Haven et trouvent un certain nombre de bizarreries perçues, y compris le fait que Hamilton et Sawyer ont interviewé Dylan de manière stupéfiante.Neuf foissur une période de trois mois, du jamais vu pour une victime présumée d'abus sexuel d'enfant. « Plus on me posait la même question encore et encore, plus je commençais à me demander : que veulent-ils de moi ? dit Dylan dans le film. «Et le sentiment que plus je disais la même chose, c'était la mauvaise réponse. Comme si j'étais traité comme si je mentais.

Mia Farrow et Dylan Farrow assistent au gala Time 100 2016, le tapis rouge des personnes les plus influentes du monde au Jazz at Lincoln Center au Times Warner Center le 26 avril 2016, à New York.

Dimitrios Kambouris/Getty

Le rapport de New Haven a également estimé que Dylan était «délirante» parce qu'elle faisait parfois référence à «l'heure magique», une phrase qu'elle avait couramment entendue sur les plateaux de tournage, et appelait les mannequins «têtes mortes», qui semblaient toutes deux être des descriptions raisonnables pour un enfant de 7 ans. De plus, dans un autre casse-tête, Hamilton et Sawyer ont décidé de détruire toutes leurs notes contemporaines.

Quant à la NYC Child Welfare Administration, l'enquêteur Sheryl Harden a confié l'affaire à Paul Williams, un employé vedette qui avait été nommé « assistant social de l'année » par la ville de New York. Williams a trouvé Dylan crédible et, selon ses notes contemporaines - qui ont été obtenues par les cinéastes - a conclu qu'il y avait suffisamment de preuves pour ouvrir une affaire d'abus sexuels sur des enfants contre Woody Allen, et a inclus un échange avec Sawyer où elle a dit à Williams que elle 'croit Dylan'. Mais ensuite, Williams a été mystérieusement licencié pour « insubordination », entraînant la mort de l'affaire. Lorsque le licenciement de Williams a été contesté, un juge a déterminé que Williams n'aurait pas dû être licencié, l'a réintégré et lui a accordé un remboursement.

'En fin de compte, le résultat a été que les personnes au pouvoir ont pu faire retirer l'affaire', a déclaré Gloria Steinem, qui a soutenu le cas de Williams, dans le film. 'Cela m'a semblé, comme tout ce que je pouvais glaner en tant que journaliste, être un cas de grande injustice.'

Harden, qui apparaît dansAllen c. Mettre bas, était tellement dégoûtée par le processus qu'elle a quitté la NYC Child Welfare Administration environ un an après l'affaire Dylan.

Juste au moment où il semblait qu'Allen pourrait s'en tirer sans problème, l'émission allègue que sa vindicte s'est installée et il a décidé de poursuivre Farrow pour la garde de leurs enfants. Le procès pour garde d'enfants devant la Cour suprême de l'État de New York a porté plusieurs coups à la crédibilité d'Allen, car Allen a affirmé qu'il n'avait jamais été seul avec Dylan le 4 août – un témoignage contredit par les baby-sitters Groteke et Stickland, ainsi que par la tutrice française Sophie Berge. Stickland a témoigné que 'Dylan était assis droit sur le canapé et Woody était agenouillé directement devant elle avec son visage sur les genoux de Dylan… Son visage était très proche de sa zone privée.'

Les vidéos de Mia de Dylan discutant des abus allégués d'Allen ont été déposées en preuve lors du procès, tandis que le juge Wilk a versé de l'eau froide sur le rapport de New Haven, en déclarant : « L'indisponibilité des notes, ainsi que leur réticence à témoigner à ce procès sauf par du Dr Leventhal, a compromis ma capacité à scruter leurs conclusions et a abouti à un rapport qui a été aseptisé et, par conséquent, moins crédible. Le juge Wilk a statué que Farrow était «une mère attentionnée et aimante»; qu'il n'y avait « aucune preuve crédible pour étayer l'affirmation de M. Allen selon laquelle Mme Farrow avait entraîné Dylan » ; et que « M. Le comportement d'Allen envers Dylan était tout à fait inapproprié et des mesures doivent être prises pour la protéger… Il n'est pas clair si M. Allen développera un jour la perspicacité et le jugement nécessaires pour qu'il puisse se comporter de manière appropriée avec Dylan. Allen a été condamné à payer 1 million de dollars en frais juridiques à Farrow et à n'être autorisé à rencontrer Dylan que lors de visites supervisées.

Woody Allen assiste à laMinuit à Parisphotocall au Palais des Festivals lors du 64e Festival de Cannes le 11 mai 2011, à Cannes, France.

Pascal Le segretain / Getty

L'enquête de la police de l'État du Connecticut, quant à elle, a découvert qu'Allen était incohérent quant à savoir s'il avait déjà été dans le grenier avec Dylan, et trois spécialistes de la garde d'enfants d'agences distinctes ont trouvé que le témoignage de Dylan était « cohérent », « honnête » et croyaient « le la victime disait la vérité. Les enquêteurs ont conclu qu'« un mandat d'arrêt devait être émis contre l'accusé » pour agression sexuelle au 1er et au 4e degré sur mineur. Mais Maco a refusé de porter plainte contre Allen par souci de la sécurité du jeune Dylan. 'Ma préoccupation était le traumatisme supplémentaire de l'enfant', dit Maco dans le film. «Elle avait déjà vécu tellement de choses. Était-ce vraiment dans son intérêt de la mettre à la barre ? »

En plus des médias,Allen c. Mettre baspointe du doigt Hollywood pour avoir continué à soutenir Allen et à renforcer sa mystique. Il y a des images d'Allen recevant une ovation debout aux Oscars 2002, et un montage d'acteurs de premier plan qui ont travaillé avec Allen après 1992 chantant ses louanges, de Scarlett Johansson et Javier Bardem à Penelope Cruz. Ensuite, il y avait Emma Stone, qui a présenté un honneur pour l'ensemble de sa carrière à Allen aux Golden Globes 2014, qui a été accepté par Diane Keaton en son nom. Dylan, Mia et Ronan regardaient avec horreur Hollywood continuer à célébrer un homme qu'ils considéraient comme un monstre.

En 2014, après que son frère Ronan a tweeté à propos de l'allégation d'agression pendant ces Golden Globes, Dylan dit qu'elle a soumis un éditorial à la fois auLos Angeles TimesetLe New York Times. leLos Angeles Timesrejeté l'essai de Dylan, tout commeLe New York Times’ page éditoriale, alors Ronan est allé voir son ami de la famille Nicholas Kristof, qui a été autorisé à le publier sur sonNew York TimesBlog (laTempsLa page éditoriale de s a plutôt opté pour la longue réfutation d'Allen).

'Je suis cette petite fille sur la bande', partage Dylan dans le film. « Donc… c'est une partie très vulnérable de moi, et une partie très… très blessée de moi. Il y a beaucoup de… Cette petite fille souffre beaucoup.