Bill Maher expose Tomi Lahren sur le 'temps réel'

Il y a quelques années,Tomi Lahrenétait une femme blonde blanche au visage frais d'une famille aisée avec des points de vue assez libéraux qui, tout droit sorti de l'université, a postulé pour un stage avec One America News Network. On lui a remis son propre talk-show.

Aujourd'hui, elle est une animatrice de télévision de 24 ans pour TheBlaze qui se spécialise dans le fait de regarder la caméra de manière vacante et de déclamer hystériquement un téléprompteur sur la façon dont, disons, la performance de Beyoncé à la mi-temps du Super Bowl est une attaque armée contre l'Amérique blanche. Elle a cultivé un nombre considérable d'adeptes en exagérant le rôle de «guerrière blanche des griefs» frappante, crachant des excréments racistes comme: «Le terme d'homme noir non armé est peut-être littéralement exact, mais il ne raconte pas toute l'histoire dans la plupart des cas. Dans nombre de cas, si la victime a fini par être désarmée, ce n'est certainement pas faute d'avoir essayé.

Néanmoins, Lahren a été adopté par certains membres de la soi-disant « élite libérale »—y comprisLe spectacle quotidiende Trevor Noah, qu'elle compte comme une amie.EntrezBill Maher. Vendredi, le satiriste politique de gauche a accueilli Lahren comme l'un des panélistes invités de son émission HBOTemps réel, la remerciant d'être entrée dans le nid de frelons en tant qu'apologiste de Trump.

Il a commencé par énumérer certains des décrets que le président Trump a signés au cours de ses deux premières semaines de mandat, notamment : vendre des armes aux « graves malades mentaux », permettant aux sociétés minières de « jeter leurs déchets toxiques dans un ruisseau », laissant les sociétés pétrolières ne plus « signaler les pots-de-vin qu'ils reçoivent des dictateurs du tiers-monde », et supprimer une « règle fiduciaire [qui] empêchait les conseillers financiers d'arnaquer leurs clients » en agissant dans le meilleur intérêt du client. Puis il a posé une question à Lahren : « Je suppose que ma question est la suivante : [Trump] visait avant tout à aider le petit gars. Cela ressemble à des trucs d'intérêt spécial. En quoi le fait de laisser une compagnie de charbon déverser les boues dans la rivière aide-t-il le petit gars ? « L'industrie du charbon a été attaquée. Obama est entré en guerre contre l'industrie du charbon et ils ont vu des baisses massives, et ils étaient sur le point de sortir. Regardez l'ouvrier américain. Nous devons prendre une minute, prendre du recul et réaliser… » « Même si nous avons autorisé le charbon », a interrompu Maher, « pourquoi permettre à l'entreprise de déverser les boues dans la rivière ? » « C'est un problème plus complexe que cela, cependant, et une partie de ce règlement a également été doublée », a marmonné Lahren, clairement incertaine dans sa réponse à moitié cuite.

Plus tard dans le programme, le panel a débattu de la première opération militaire du président Trump en tant que commandant en chef : une mission ratée au Yémen qui a fait un soldat américain mort, une fillette de 8 ans et d'innombrables autres victimes civiles. L'attaché de presse de la Maison Blanche Sean Spicer confirmé que le raid était prévu dans la soirée du 25 janvier lors d'un dîner entre Trump et son gendre Jared Kushner, un promoteur immobilier de 35 ans ; Steve Bannon, un documentariste raté et ancien responsable du site Web de droite Breitbart News ; et des responsables de la sécurité et du renseignement. 'Des responsables militaires américains ont déclaré à Reuters que Trump avait approuvé sa première opération secrète de lutte contre le terrorisme sans suffisamment de renseignements, de soutien au sol ou de préparations de secours adéquates'. a rapporté Reuters . « En conséquence, ont déclaré trois responsables, l'équipe attaquante du SEAL s'est retrouvée à tomber sur une base renforcée d'Al-Qaïda défendue par des mines terrestres, des tireurs d'élite et un contingent plus important que prévu d'extrémistes islamistes lourdement armés.

'C'était une énorme merde', a déclaré Maher de l'opération. « Maintenant, je ne dis pas que tout était de la faute de Donald Trump, même si cela n'a pas l'air bien. Mais si c'était Hillary Clinton, ce serait le nouveau Benghazi. Ce serait Benghazi fois dix.

Lahren semblait d'accord du bout des lèvres. « Donc, nous ne devrions pas parler d’intentions. Vous avez raison, à gauche et à droite. Nous ne devrions pas, marmonna-t-elle de manière incohérente. « Je serais également d'accord pour dire que si Hillary faisait cela, il y aurait une réaction de la part de ceux de droite et ils diraient que c'était la seconde venue de Benghazi, et je suis d'accord avec vous. » « Alors vous dites que Benghazi était des conneries ? Qu'ils ont blâmé Hillary ? demanda Maher. Je dis qu'il aurait été injuste de lier cela à Hillary », a répondu Lahren.

Puis Jason Kander, un candidat démocrate au Sénat du Missouri et ancien officier du renseignement de l'armée en Afghanistan sous George W. Bush, est intervenu. pièces d'échecs pendant plusieurs années », a déclaré Kander. « Et tu as tout à fait raison. Je suis d'accord avec vous que, si cinq jours après le début de sa présidence, Hillary Clinton avait pris la décision au cours d'un dîner avec son gendre [Jared Kushner] et Steve Bannon de mener un raid - oubliez le fait qu'il n'a pas vécu les processus interinstitutions réguliers. Je suis un ancien officier du renseignement de l'armée qui a servi en Afghanistan, et je pense juste à—et si, quand j'étais en Afghanistan, le président Bush disait qu'il n'était pas intéressé à recevoir des briefings de renseignement [comme Trump]. Cela ne l'intéressait pas tant que ça. Je me sentirais mal pour les gars sur le terrain. » « Mais vous réalisez aussi que le président n'est pas chargé de faire des opérations militaires ? Cela lui est apporté », a offert Lahren, encore une fois n'ayant aucun sens. « Je suis désolé…Quel?' dit un Kander confus.

L'échange le plus fou a eu lieu vers la fin deTemps réel, lorsque Lahren a été interrogé sur la préoccupation bizarre des républicains pour le 'racisme à l'envers'.Aussi grandun problème de discrimination à l'encontre des minorités. Êtes-vous d'accord avec cela?' Maher a demandé à Lahren. 'Je pense qu'il y a certainement un élément de division qui doit être abordé, oui, comme en témoigne l'UC Berkeley l'autre soir. Je pense qu'il y a… il y a certains problèmes dans la société où nous sommes de plus en plus divisés, et ce n'est pas seulement les noirs contre les blancs ou les blancs contre les noirs, c'est nous tous les uns contre les autres. Et c'est toxique', a-t-elle répondu, inintelligible. 'Mais ce n'est pas ce que j'ai demandé', a déclaré Maher. « Cela dit que les deux tiers des républicains ont déclaré que la discrimination contre les Blancs est un problème aussi important que les Blancs contre les Noirs. Faites-vous partie de ces deux tiers ? » « Alors que nous sommes assis ici aujourd'hui, je pense qu'il y a un élément de racisme contre les individus blancs. Je le vois', a déclaré Lahren, aux halètements et aux rires du public du studio. 'C'estputain de fou', collègue panélisteRick Wilson, un chroniqueur conservateur du Daily Beast, a répliqué.