Scénaristes de 'Captain America: Civil War': Cap est l'anti-Donald Trump

DansCaptain America : guerre civile, le 13e film de Marvelfranchise de super-héros connectés, les héros les plus puissants de la Terre déclenchent une tragédie internationale fatale, puis s'affrontent dans leur bataille la plus existentielle à ce jour : une guerre interne pour savoir comment, pourquoi et quand les Avengers devraient utiliser leurs pouvoirs de super-héros pour protéger l'humanité.

Comme ils l'ont fait dansCapitaine Amérique:Soldat d'Hiver, les scénaristes Christopher Markus et Stephen McFeely chargentGuerre civileavec des thèmes pointus du monde réel, faisant avancer la lutte continue du personnage pour tenir compte de sa place dans une institution gouvernementale alimentée par la paranoïa post-11 septembre.

Cette fois, ce ne sont pas les drones, le Patriot Act et la liste des victimes du président qui martèlent l'histoire de Cap, mais des questions plus larges sur la puissance et la responsabilité de l'armée américaine sur le sol étranger - un parallèle qui explose dans un incident incitant à Lagos, au Nigéria, lorsqu'un Avengers L'opération sur le terrain devient mortelle, fait des victimes civiles et tourne le monde contre Tony Stark et ses super-héros.

Alors que les dirigeants du monde font pression sur Stark et les Avengers pour qu'ils se soumettent à la surveillance du gouvernement, le fossé entre #TeamStark et #TeamCap déchire une larme au milieu de l'équipe alors qu'ils choisissent leur camp entre deux nobles dirigeants, celui qui accorde la priorité à responsabilité, et un autre qui s'inquiète de donner le pouvoir de décision militarisé en matière de maintien de la paix aux politiciens capricieux du monde.

Les répercussions deGuerre civileLa division centrale se poursuivra jusqu'aux neuf derniers de l'univers cinématographique de Marvel. Markus et McFeely l'appellent 'le film Marvel le plus mature' à ce jour.

'Le léger parallèle est notre capacité, ou la capacité d'un pays puissant, à choisir quand il peut envoyer un drone ou envoyer une équipe d'intervention et sortir avant que les autorités ne sachent qu'ils sont passés par là', a déclaré McFeely. a déclaré au Daily Beast. 'Et je ne porte pas de jugement dans un sens ou dans l'autre, mais nous jouons certainement selon des règles que les autres n'ont pas à respecter.'

« Ce n'est certainement pas un parallèle, mais ces dernières années, nous avons traité de cette question de la police, et qui contrôle la police, et sont-ils hors de contrôle ? » proposa Markus. « Qu'est-ce qu'il y a trop de force à exercer pour ne citer que quelques-uns pour maintenir la paix ? Il était intéressant de traiter de cela sur cette plate-forme, vous savez, légèrement plus sûre – pour traiter ce genre de problèmes sans entrer trop profondément dans un argument incroyablement politique. Non pas que nous nous en éloignions. Mais c’est le terrain sur lequel nous jouons, et c’est bien de pouvoir toucher un peu à la réalité. »

McFeely et Markus ont maintenant scénarisé les troisCapitaine Amériquedes films ainsi queThor: Le Monde des Ténèbres. Ils écrivent également le capper en deux parties de Marvel Cinematic UniverseAvengers : guerre à l'infini, et sont par extension devenus deux des architectes clés de Marvel, dirigeant les tranches de construction mondiale les plus importantes de la franchise.

Guerre civile, expliquent-ils, renverse le script sur la formule typique du film de super-héros que nous avons vue dans d'innombrables blockbusters du genre. Pour commencer, Steve Rogers (Chris Evans) et Cie ont un nouveau type de méchant avec qui s'embrouiller, quand ils ne s'affrontent pas - pas un super-méchant maléfique tirant les ficelles du cosmos extérieur, mais Zemo, un ténébreux terrien antagoniste (Daniel Bruhl) avec un agenda secret.

En d'autres termes, il n'y a pas de Infinity Stones mystiques accordant un pouvoir d'un autre monde, et pas de Thanos qui se cache en arrière-plan en attendant son tir sur les Avengers. « Thanosqui?' Markus a plaisanté. 'Jamais entendu parler de lui !'

'Nous ne voulions rien de plus difficile [pour les Avengers] à battre les uns que les autres', a-t-il expliqué. 'Nous voulions que Tony soit l'antagoniste de Steve, que Steve soit l'antagoniste de Tony et que leur désaccord soit le problème central du film.'

'Zemo l'exacerbe, il pique ce point sensible', a poursuivi Markus. 'Mais nous n'avons jamais voulu qu'ils se serrent la main et se demandent 'Pourquoi discutons-nous de ça alors qu'il y a quelque chose de pire là-bas ?!' Cette question sur la guerre civile a toujours dû être la pire chose qui se passe dans le film.'

Le studio a bricolé le film jusqu'à ce que le public test tombe au milieu, leurs allégeances déchirées entre Captain America et Iron Man.

'Ce seraitfacilefaire de quelqu'un un homme de paille », a déclaré McFeely. «Et quand nous avons finalement trouvé la raison pour laquelle Tony se met très en colère, cela a résolu tous les problèmes. Certainement dans leGuerre civilecomique, autant que nous l'aimions, c'était trop facile de choisir le côté de Cap. Je pense que la plupart des gens sortent de ce film assez divisés. C'est mon espoir. C'était le but. Notre dernier test de dépistage a été divisé en deux, et c'est à ce moment-là que nous nous sommes arrêtés. »

'Mes sympathies ne correspondent probablement pas pour qui je voterais lors d'une élection ou quelque chose du genre, pour établir ces parallèles entre divers candidats et divers héros', a ajouté Markus. 'Mais nous avons des exigences différentes pour la vie réelle que nous avons avec les films.'

C'est une déviation audacieuse des enjeux grandiloquents de votre film de super-héros moyen à lancerLa phase 3 de Marvel, le troisième et dernier arc de films connectés à se dérouler depuis que les studios de bandes dessinées ont lancé leur univers cinématographique en 2008 avecHomme de fer. Et bien qu'il tire son nom de la série Marvel Comics dans laquelle la loi sur l'enregistrement des super-héros divisait l'ensemble de la communauté des super-héros, les scénaristes n'ont pas entièrement emprunté aux bandes dessinées.

Selon McFeely, la confiance du cerveau de Marvel a pris la décision délibérée d'aller dans de nouvelles directions dansGuerre civile, une tendance qui se poursuivra dans les prochains films de la phase 3.

« Nous payons pour les péchés des films, n'est-ce pas ? Lorsque le premier acte parle de 'Vous devez tous être contrôlés', c'est parce que nous, en tant que groupe de réalisateurs collectifs, avons examiné les troisièmes actes de l'univers Marvel et avons dit 'Wow, ils sont similaires', a-t-il déclaré. 'Et quand nous disons' ils ', beaucoup de choses se sont effondrées et sans aucun doute des personnes innocentes ont été blessées.

« La formule est un peu différente dans celle-ci, et tout à fait par conception. C'est ce à quoi nous essayons d'être fidèles. Nous ne regardons pas nécessairement le monde en disant : « Comment pouvons-nous mettre en parallèle un candidat, une philosophie ou un événement ? », mais nous regardons les événements de nos propres films et nous disons :n'est-il pas temps d'aborder certaines des choses que nous avons déjà faites ?'

'Nous ne connaissons pas l'intégralité de la phase 3', a déclaré Markus. 'Mais je pense qu'il y a... peut-être une évolution vers des enjeux plus personnels, par opposition à' Ce méchant géant va menacer tout le monde ! ''

'Peut-être parce que dans l'apogée de la phase 3, et nous le savons tous déjà, ce méchant géant va menacer tout le monde!' il rit. 'Noustoutsachez que Thanos arrive. Ce ne serait pas une bonne idée de lancer de nombreux mini-Thanos avant cela. Je pense donc que la dynamique change un peu.

'Et c'est le public', a ajouté McFeely. « Tout le monde connaît maintenant certaines de nos astuces. Voilà pourquoiDead Pooldétruit l'univers il y a quelques mois. C'était un film de super-héros qui ne ressemblait pas aux autres films de super-héros. Cela leur a en quelque sorte fait un doigt d'honneur. C'était super.'

Est-ce que le succès d'un film de super-héros de studio original comme le effronté Marvel R-rated de Fox a-t-il risquéDead Poolavoir une sorte d'effet d'entraînement dans le paysage plus vaste du cinéma de super-héros ?

'Bien', taquina Markus, 'Cap jure unparcelleà présent.'

Markus et McFeely applaudissent le succès deDead Poolau studio rival 20^eCentury Fox, parce qu'il s'est avéré qu'il convenait partout que les paris créatifs pouvaient être payants.

'Cela pourrait augmenter un peu la liberté d'essayer de nouvelles choses', a réfléchi Markus. 'Je ne pense pas que nous ou qui que ce soit d'autre ait l'intention de copier les détails deDead Pool, mais ils ont pris un risque et ça a payé. Et chaque fois que quelqu'un fait cela, d'autres personnes peuvent le pointer du doigt et dire : 'Eh bien, ça a marché !'

Pendant ce temps, le Approbation #TeamCap de l'espoir présidentiel Bernie Sanders a chatouillé Marcus et McFeely, même s'ils ont développéGuerre civilebien avant le début du cirque électoral actuel : 'Bernie Sanders avait perdu 40 points lorsque nous avons réalisé ce film !'

Notre climat actuel de politique personnelle abrasive et envahissante et de xénophobie accrue - en particulier les explosions de violence qui gâchent les rassemblements de l'espoir républicain Donald Trump - ne fait que résonner davantage un héros comme Captain America, dit Markus.

'Je pense que plus les gens comme lui s'expriment et tentent de parler au nom des autres alors qu'ils parlent si clairement au nom d'une minorité extrême, des personnages comme Captain America deviennent plus importants', a déclaré Marcus. « Ce qui pourrait autrement être considéré comme un peu banal dans ce qu'ils disent et la façon dont ils traitent le monde, il est important que quelqu'un rappelle aux gens que ce n'est pas le but de ce pays et que vous êtes en quelque sorte un vilain imbécile. , et réducteur.

McFeely a fait une distinction importante : « La casquette a toujours été un symbole du pays et non du gouvernement. Il y a eu une grande course pendant le Watergate où il expose vraiment le président comme un menteur et un criminel ! il rit. 'C'est bien.'

En tant que bergers de Captain America et de l'avenir du MCU, ai-je demandé si le couple se sentait plus responsable que d'habitude en sachant qu'il écrivait un personnage qui, dans son essence même, représente un pays entier vis-à-vis du monde extérieur ?

'Ce n'est pas à nous d'injecter nécessairement notre politique partout dans ce film, et ce n'est pas à nous de dire exactement quelle est la nature de l'Amérique', a déclaré McFeely en riant, 'mais je suis aussi un scénariste hollywoodien gauchiste. '

« Je me suis senti gratifié, car c'était toujours une peur lorsque nous avons sorti le premier : est-ce que le titreCapitaine Amériqueva faire mal au box-office dans les territoires étrangers? dit Markus. « Et à bien des égards, ce n’est pas le cas. D'une part, je pense que les gens comprennent que le personnage n'est pas un représentant du gouvernement. Mais je pense aussi qu'il est entendu que l'Amérique, le concept, n'est pas non plus représentée à 100% par le gouvernement. »

'Les gens ont encore ce rêve entre guillemets de l'Amérique dans d'autres endroits qui n'a pas grand-chose à voir avec la politique étrangère, et n'a même pas grand-chose à voir avec tout ce qui se passe dans le monde contemporain', a-t-il conclu. «C’est un concept que les gens du monde entier trouvent toujours très attrayant. Si nous pouvons aligner Cap avec cela, nous sommes bons.