Le souverain de Dubaï, Cheikh Mohammed, filles enlevées et emprisonnées, déclare le tribunal de Londres

LONDRES- Cheikh Mohammed ben Rachid , le dirigeant de Dubaï, a ordonné à ses sbires d'enlever deux de ses filles et de les forcer à les mettre en captivité après qu'elles aient tenté de fuir son emprise, selon un tribunal britannique.

L'une des femmes a été soumise à un traitement inhumain équivalant à de la torture selon un juge de la Haute Cour britannique, dont les conclusions sur le dirigeant de 70 ans ont été dévoilées jeudi à Londres.

Sir Andrew McFarlane, le plus ancien juge de la famille en Angleterre, a publié ses conclusions dans le cadre d'une affaire qui a été intentéepour protéger deux des plus jeunes enfants de Cheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum, qui vivent actuellement au Royaume-Uni. Leur mère est la fille de feu le roi de Jordanie Hussein. Le souverain de Dubaï a échoué dans une tentative de la Cour suprême de garder le jugement secret.

Le juge a conclu queCheikha Latifaa été emprisonnée après avoir tenté de s'échapper de Dubaï en 2002 et 2018. Dans sa dernière tentative de libération, elle a atteint la côte indienne avant que les forces spéciales ne l'enlèvent, elle et son amie finlandaise Tiina Jauhiainen.

Dans un complot soigneusement orchestré, le couple s'était enfui déguisé vers la côte des Émirats arabes unis, était monté à bord d'un jet-ski terne et s'était ensuite rendu à un rendez-vous avec un yacht qui les avait sortis des eaux territoriales des Émirats arabes unis.

« La dernière fois [j'ai vu Latifa], elle donnait des coups de pied et criait et elle a été traînée hors du bateau. Ses demandes d'asile ont été ignorées », a déclaré Jauhiainen à Reuters.

Le juge britannique a donné raison au récit de l'enlèvement de Jauhiainen.

McFarlane a déclaré que Latifa a été détenue en captivité 'sur les instructions de son père' pendant plus de trois ans après sa première tentative d'évasion. Il a déclaré que ses allégations de sévices physiques graves, équivalant à de la torture, étaient crédibles. Au moment de son arrestation, elle a déclaré qu'elle ne serait libérée que si 'je suis morte ou si je suis dans une très, très, très mauvaise situation'.

'Elle suppliait les soldats de la tuer plutôt que d'affronter la perspective de retourner dans sa famille à Dubaï', a déclaré le juge. « Je conclus, selon la prépondérance des probabilités, que le récit de Latifa sur ses motivations pour souhaiter quitter Dubaï représente la vérité. Elle était manifestement désespérée de s'extirper de sa famille et était prête à entreprendre une mission dangereuse pour y parvenir.

Le juge a déclaré que Sheikha Shamsa avait également fui son père autoritaire lorsqu'ils séjournaient dans une propriété du sud-est de l'Angleterre en 2000. Des agents de Sheikh Mohammed l'auraient capturée à l'extérieur de Cambridge, lui auraient injecté un sédatif et l'auraient ramenée à Dubaï, où le juge a déclaré qu'elle 'a été privée de sa liberté pendant une grande partie sinon la totalité des deux dernières décennies'.

La police du Cambridgeshire a tenté de se rendre à Dubaï pour enquêter sur l'enlèvement à l'époque, mais l'autorisation d'entrer dans le riche émirat arabe lui a été refusée. Charles Geekie, un avocat de l'ancienne épouse du cheikh, a déclaré que le gouvernement britannique était intervenu dans l'affaire.

Le juge, qui a déclaré que le cheikh 'continue de maintenir un régime dans lequel ces deux jeunes femmes sont privées de liberté', a également constaté que le souverain de Dubaï avait mené une 'campagne de peur et d'intimidation' contre sa sixième épouse, la princesse Haya Bint. Al Hussein.

La princesse Haya, demi-sœur du roi Abdallah de Jordanie, a fui son mari début 2019. Elle a déclaré qu'elle avait depuis été soumise à une 'campagne de peur et d'intimidation' et a demandé à un tribunal britannique de protéger leurs enfants contre le genre de abus auxquels Cheikh Mohammed avait soumis ses enfants plus âgés.

Geekie a déclaré au tribunal que des notes anonymes avaient été laissées dans la chambre de la princesse Haya. L'un d'eux a dit : « Nous prendrons ton fils, ta fille est à nous, ta vie est finie.

À une autre occasion, un pilote d'hélicoptère des Émirats arabes unis a atterri dans le jardin de la princesse et lui a dit qu'il était là pour emmener un passager à Awir, qui est le site d'une prison dans le désert.

Son ex-mari l'a également condamnée en un poème posté sur Instagram intitulé , 'Tu as vécu et tu es mort.'

Le juge a conclu qu'il était d'accord avec l'affirmation de Geekie selon laquelle ces menaces récentes s'inscrivaient dans un modèle de comportement qui remontait au premier enlèvement de l'un des enfants du cheikh en 2000. « [Il y a] un certain nombre de thèmes communs, au cœur de qui est l'utilisation de l'État et de son appareil pour menacer, intimider, maltraiter et opprimer au mépris total de l'État de droit.

L'affaire a commencé après que la princesse Haya a demandé que ses enfants avec Cheikh Mohammed – Jalila, 12 ans, et Zayed, 8 ans – deviennent pupilles du tribunal et protégés contre le retour à Dubaï.

La princesse Haya a allégué que son mari s'était arrangé pour que Jalila, qui avait 11 ans à l'époque, se marie avec Mohammed bin Salman, le prince héritier d'Arabie saoudite. Le juge a déclaré qu'il n'avait pas vu suffisamment de preuves pour prouver que cet arrangement avait été conclu.

La princesse a déclaré qu'elle avait été 'terrifiée' par son ex-mari, qui a divorcé à son insu en février de l'année dernière à l'occasion du 20e anniversaire de la mort de son père, le roi Hussein de Jordanie.

Le juge a déclaré qu'il était 'clair que la date aura été choisie (...) pour maximiser l'insulte et la vexation envers elle'.

Après que les conclusions eurent été rendues publiques, Cheikh Mohammed, qui avait refusé d'assister aux audiences, a déclaré : « Cette affaire concerne des affaires hautement personnelles et privées relatives à nos enfants… En tant que chef du gouvernement, je n'ai pas pu participer au fait de la cour. -processus de recherche. Cela a abouti à la publication d'un jugement « d'enquête » qui ne raconte inévitablement qu'un côté de l'histoire. »