Dans l'esprit incompris du danger ! Champ Arthur Chu, qui ne gâche pas le spectacle


Divertissement

Il y avait des signes avant-coureurs. Une série de tests de QI en deuxième année a confirmé qu'Arthur Chu avait un vocabulaire de niveau universitaire. On a dit à sa mère et à son père tigres de l'élever avec soin parce qu'il pourrait devenir un génie qui changerait le monde ou un tueur en série. Dans sa classe d'espagnol au lycée évangélique, il a écrit des histoires surréalistes dérangeantes ; en cours d'histoire, il a reconstitué la révolution russe comme une parodie de la chanson « American Pie ». Après avoir fui à Swarthmore, il portait des t-shirts et des shorts en hiver et était belliqueux avec des professeurs qui n'étaient probablement pas aussi intelligents que lui. Aujourd'hui, il visite les forums en ligne et les bombarde de commentaires de la durée d'une thèse.

Arthur Chu n'a pas grandi pour devenir un tueur en série, mais pour quelques racistes criant de haine sur Twitter, son crime pourrait tout aussi bien être tout aussi grave. Il est accusé d'être un savant mégalomane ruinantPéril!Comme l'a tweeté un téléspectateur en colère, « Ce petit con a mieux fait de perdre demain. Son saut de planche m'énerve. Et il a volé la coupe de cheveux de Kim Jong Un. #Péril.'


Mais, contrairement à ce que suggèrent les gros titres, il n'est pas en fait le méchant et rebelle sans vergogne qui utilise la «théorie des jeux» pour dominer. Au lieu de cela, la réponse, qui n'est pas formulée sous la forme d'une question, est qu'il est probablement plus intelligent que vous.



'Cela s'est transformé en une histoire avec moi en tant que protagoniste me défendant contre ces hordes d'attaquants sur Twitter, d'une manière ou d'une autre, c'est devenu un récit', a déclaré Chu, un analyste d'assurance de 30 ans. 'C'est un peu injuste de continuer à raconter que c'est moi contre Internet. Une grande partie d'Internet me soutient.

Chu, qui revient à la télévision lundi après que le tournoi 'La bataille des décennies' ait interrompu sa séquence de quatre victoires consécutives (d'une valeur de 102 800 $), utilise une forme de théorie des jeux appelée 'Forrest Bounce' pour chasser le double quotidien en flottant comme un papillon dans tous les sens et piquant comme, comme il dit , un « asiatique à l'air chiffonné avec un regard bizarre ». Il parie assez dans Final Jeopardy ! afin que le concurrent en deuxième place puisse l'égaler. Il interrompt Alex Trebek - après des réponses correctes, Trebek aime parfois ajouter sa propre boutade; pour Chu, il n'y a pas de temps, et il appelle immédiatement le prochain indice. C'est une machine à tir rapide qui jette les autres concurrents hors de leur jeu et dans une spirale de la mort chargée d'anxiété.

74 foisPéril!le vainqueur Ken Jennings, qui défend Chu comme jouant le jeu de la bonne manière, écrit que « la vague soudaine de Chu-mosity n'est en grande partie qu'un symptôme de notre cycle d'actualités moderne. Où une vague de tweets hostiles peut engendrer un million de réactions répétitives avant que la boucle de rétroaction ne meurt. Chuck Forrest, l'ex-Péril!champion qui, en 1985, a été le pionnier du «Forrest Bounce» (qui porte son nom), aime le jeune homme. 'Arthur a captivé l'imagination du public non seulement pour sa stratégie, mais aussi parce qu'il a une forte personnalité et une incroyable confiance en lui', me dit Forrest. 'Certaines personnes n'aiment pas ça, mais je pense qu'il a apporté une grande contribution au jeu.'

Chu est-il le Walter White des quiz ? Chu se compare à l'enfant prodige Ender, le personnage principal deLe match de Ender,qui est un maître des jeux virtuels mais finit par faire la guerre. « Ender enfreint toutes les règles », dit-il. « Parce que pour lui, ce n'est qu'un jeu. Et si vous le voyez comme un jeu, vous commencez à voir logiquement quel genre de stratégies les règles impliquent. Et vous laissez de côté les implications sociales. Et puis vous reculez après et vous vous dites « Ahh, alors je viens de commettre un génocide. » J'espère que ce que j'ai fait n'équivaut pas à commettre un génocide. »

L'épouse de Chu, Eliza Blair, écrivaine de science-fiction, est un peu moins hyperbolique. « Il apporte des trucs comme ‘une intelligence incroyable’ et ‘une lance à incendie infinie’ », me dit-elle. 'Et j'apporte des trucs comme' le bon sens de base 'et' la conscience de mon environnement '.' Elle dit qu'il a tendance à laisser ses chaussettes de sport puantes dans des endroits inappropriés et qu'il finit parfois dans un fossé lorsqu'il conduit dans le neige, même juste un jour avant saPéril!début. 'Mais il est vraiment drôle, mignon et brillant et je ne changerais rien', ajoute-t-elle.


Les prouesses de Chu ne proviennent pas de l'accumulation de connaissances dans sa tête, mais plutôt de la facilité d'accès aux faits qui sont déjà dans son esprit. 'Il faut tellement de puissance cérébrale pour gagner ces courses de buzzer et pour tirer ces réponses de votre tête que je ne peux épargner aucune cellule du cerveau pour des choses comme prendre des décisions', dit-il. Tout est scripté, un script qu'il admet avoir trouvé via Google. Lorsque Chu commence un jeu, il attaque la quatrième ligne de la première colonne car statistiquement, il y a une forte probabilité qu'il y trouve un Daily Double. Il ne s'énerve pas pour les petites choses. Chu sait exactement combien il va parier sur un Daily Double, en fonction de son score par rapport aux autres joueurs, c'est pourquoi il a parié une fois seulement 5 $ sur un indice sportif de 1 000 $. Il n'a pas de plan d'urgence au cas où il rencontrerait un concurrent qui utiliserait également le Forrest Bounce. «Je continuerais à faire ce que je faisais, et celui qui gagnerait le match reviendrait à qui était le meilleur», dit-il.

Chu n'ignore pas les conséquences. Il sait que la façon dont il jouePéril!n'est pas traditionnellement « amusant » à regarder pour les téléspectateurs. En refusant de commencer en haut d'une catégorie et de descendre, il dépouille le jeu des blagues de l'écrivain et du rythme familier de l'émission. (Pour empêcher ceux qui se plaignent, il a un changement dans le jeu : afficher la catégorie sous forme de barre latérale sur l'indice à la télévision pendant qu'il est lu, afin qu'il imite ce que les concurrents voient dans le studio. Même cela peut être trop drastique pour les traditionalistes .)

Mais jouer de la manière universellement acceptée ne fait qu'augmenter la probabilité que la chance et la vitesse du buzzer récompensent un gagnant aléatoire. Dans sa façon habituelle de prendre des décisions froides et calculées, il choisit de ne pas voirPéril!comme un concours de popularité. Il veut gagner.

'C'est moche, c'est en sueur, c'est douloureux', dit-il à propos du Forrest Bounce. 'J'étais littéralement trempé de sueur parce que je devais être tellement sur le ballon, c'est probablement pourquoi je passe pour un crétin à la télévision. J'utilisais tellement d'énergie mentale ; Je n'avais aucune expression sur mon visage. Je fixais le tableau comme un fou. Je ne souriais pas et ne bavardais pas. Tout cela contribue à son manque de charisme dans les interviews de 20 secondes que Trebek doit mener après la première pause publicitaire – il ne peut pas simplement se concentrer pour faire de petites discussions.


« Mais iltravaillé. Pour des milliers et des milliers de dollars en jeu, pour moi, c'est ce que je devais faire », dit Chu.

Jennings écrit quePéril!'s « La seule véritable bouffée d'air frais est le défilé sans fin de nouveaux concurrents. La familiarité, en revanche, engendre rapidement le mépris. C'est vrai pour Chu, mais c'est exactement cette nouveauté qui a fait de Chu une anomalie et un atout pour la série. C'est un champion de Jeopardy! qui mérite d'être écrit, qui vient une fois dans une lune bleue. Cela explique pourquoi une histoire inventée de toutes pièces de vitriol en ligne - nous parlons bien sûr de Jeopardy ! le mauvais garçon, le rebelle, le crétin et le génie fou.

Est-ce qu'Arthur Chu est là-dedans ?

Si vous lui demandez, il dira qu'il est le nerd géant de Cleveland qui travaille un travail de bureau banal qui lui permet d'agir et de jouer à des jeux et de se saouler et de lire Shakespeare avec des amis pendant son temps libre. Ses 15 minutes d'infamie ne dureront pas éternellement, mais cela en vaut la peine, tant qu'il continue de gagner.