Les moments les plus horribles du « rapport sur la torture » ​​de la CIA

Des interrogatoires qui duraient des jours entiers. Des détenus forcés de se tenir debout sur des jambes cassées ou de passer 180 heures d'affilée sans dormir. Une prison si froide qu'un suspect est essentiellement mort de froid. La commission sénatoriale du renseignement publie enfin son examen des programmes de détention et d'interrogatoire de la CIA. Et c'est brutal.

Voici quelques-uns des moments les plus horribles d'abus de détenus à partir d'un résumé du rapport, obtenu par The Daily Beast :

'Waterboards bien usés

La CIA a déjà déclaré que seuls trois détenus ont déjà été submergés : Khalid Sheikh Mohammed, Abu Zubaydah et Abd Al Rahim al-Nashiri. Mais les documents découverts par la commission sénatoriale du renseignement suggèrent qu'il pourrait y avoir eu plus de trois sujets. Le rapport du Sénat décrit une photographie d'un waterboard « bien usé », entouré de seaux d'eau, sur un site de détention où la CIA a affirmé n'avoir jamais soumis un détenu à cette procédure. Lors d'une réunion avec la CIA en 2013, l'agence n'était pas en mesure d'expliquer la présence de ce waterboard.

Proche de la noyade

Contrairement à la description de la CIA au ministère de la Justice, le rapport du Sénat indique que le waterboarding était physiquement nocif, entraînant des convulsions et des vomissements. Au cours d'une séance, le détenu Abu Zubaydah est devenu « complètement insensible avec des bulles qui montaient à travers sa bouche ouverte. » Khalid Sheikh Mohammed a été submergé au moins 183 fois, ce que le rapport du Sénat décrit comme dégénérant en une « série de quasi-noyades ».

La « fosse à sel » semblable à un donjon

Ouvert en septembre 2002, ce centre de détention « mal géré » était le deuxième site ouvert par la CIA après les attentats du 11 septembre. Le rapport du Sénat y fait référence sous le pseudonyme de Cobalt, mais les détails de ce qui s'y est passé indiquent qu'il s'agit d'un 'site noir' notoire en Afghanistan connu sous le nom de Salt Pit. Bien que l'établissement ait conservé peu de dossiers officiels, le comité a conclu que des agents de la CIA non formés y avaient mené des interrogatoires non autorisés et non supervisés.

Un conseiller du Sénat qui a informé les journalistes à condition qu'il ne soit pas identifié a déclaré que le site de Cobalt était dirigé par un officier subalterne sans expérience pertinente, et que cette personne avait des « problèmes » dans ses antécédents qui auraient dû l'empêcher de travailler pour le CIA du tout. L'assistant n'a pas précisé quels étaient ces problèmes, mais a suggéré que la CIA aurait dû les signaler. Le comité a constaté que certains employés du site manquaient de formation appropriée et avaient « des antécédents de violence et de mauvais traitements envers les autres ».

Debout sur les jambes cassées

En novembre 2002, un détenu qui avait été détenu partiellement nu et enchaîné au sol est décédé, apparemment d'hypothermie. Ce cas semble similaire à celui de Gul Rahman , décédé de causes similaires sur un site afghan connu sous le nom de « Salt Pit », également en novembre 2002. Le site s'appelait également 'La prison noire' par d'anciens captifs.

L'assistant a déclaré que le site de Cobalt était sombre, comme un donjon, et que les experts qui ont visité le site ont déclaré qu'ils n'avaient jamais vu une prison américaine où les gens étaient détenus dans de telles conditions. L'installation était si sombre à certains endroits que les gardiens devaient porter des lampes frontales, tandis que d'autres salles étaient inondées de lumières vives et de bruit blanc pour désorienter les détenus.

Dans l'établissement de Cobalt, la CIA a également forcé certains détenus qui avaient des pieds ou des jambes cassés à se tenir dans des positions stressantes, bien qu'ils se soient engagés auparavant à ne pas soumettre ces personnes blessées à des traitements qui pourraient aggraver leurs blessures.

Interrogatoire non-stop

En commençant par Abu Zubaydah, et en suivant avec d'autres détenus, la CIA a déployé les techniques les plus dures dès le début sans essayer d'abord d'obtenir des informations de « manière ouverte et non menaçante », a constaté le comité. La torture a continué presque sans arrêt, pendant des jours ou des semaines à la fois.

La CIA a demandé au personnel sur place que l'interrogatoire de Zubaydah, qui avait été abattu lors de sa capture, devrait avoir « précédence sur ses soins médicaux », a constaté le comité, ce qui a entraîné une infection dans une blessure par balle survenue lors de sa capture. Zubaydah a perdu son œil gauche pendant sa détention. Les instructions de la CIA étaient également contraires à la façon dont elle avait dit au ministère de la Justice que le prisonnier serait traité.

Alimentation rectale forcée et pire

Au moins cinq détenus ont été soumis à une « alimentation rectale » ou à une « hydratation rectale », sans aucun besoin médical documenté. « Alors que la perfusion IV est sûre et efficace » un officier a écrit , l'hydratation rectale pourrait être utilisée comme une forme de contrôle du comportement.

D'autres étaient privés de sommeil, ce qui pouvait impliquer de rester éveillés jusqu'à 180 heures, parfois debout, parfois avec les mains enchaînées au-dessus de la tête.

Certains détenus ont été contraints de se promener nus ou enchaînés avec les mains au-dessus de la tête. Dans d'autres cas, des détenus nus ont été encapuchonnés et traînés dans des couloirs tout en étant soumis à des violences physiques.

Dans un établissement, les détenus étaient maintenus dans l'obscurité totale et enchaînés dans des cellules avec du bruit ou de la musique, et seulement un seau à utiliser pour les déchets.

Détenus perdus

Alors que la CIA a déclaré publiquement qu'elle détenait environ 100 détenus, le comité a constaté qu'au moins 119 personnes étaient détenues par l'agence.

'Le fait est qu'ils ont perdu la trace et qu'ils ne savaient pas vraiment qui ils détenaient', a déclaré l'assistant du Sénat, notant que les enquêteurs avaient trouvé des courriels dans lesquels le personnel de la CIA était 'surpris' de trouver des personnes sous leur garde. La CIA a également déterminé qu'au moins 26 de ses détenus étaient détenus à tort. En raison de la mauvaise tenue des dossiers de l'agence, on ne saura peut-être jamais avec précision combien de détenus ont été détenus et comment ils ont été traités en détention, a constaté le comité.

Pas d'intelligence de blockbuster

Le rapport conclura que les techniques d'interrogatoire de la CIA n'ont jamais fourni d'informations sur des attaques terroristes imminentes. Les enquêteurs n'ont pas conclu qu'aucune information ne provenait du programme. Au contraire, le comité rejette l'affirmation de la CIA selon laquelle des informations provenaient du programme qui n'auraient pas pu être obtenues par d'autres moyens.

'Lorsque vous faites subir à des détenus ces [sessions de torture], ils diront tout ce qu'ils peuvent dire pour faire cesser les interrogatoires', a déclaré l'assistant du Sénat.

La commission sénatoriale du renseignement a examiné 20 exemples cités de « succès » du renseignement que la CIA a identifiés à partir du programme d'interrogatoire et a constaté qu'il n'y avait aucune relation entre un succès antiterroriste cité et les techniques utilisées. En outre, les informations glanées lors des séances de torture ne faisaient que corroborer des informations déjà disponibles pour la communauté du renseignement à partir d'autres sources, notamment des rapports, des interceptions de communications et des informations provenant d'agences chargées de l'application des lois, a constaté le comité. La CIA avait déclaré aux décideurs politiques et au ministère de la Justice que les informations sur la torture étaient uniques ou « autrement indisponibles ». Ces informations proviennent du 'genre de bon commerce de sécurité nationale sur lequel nous comptons pour arrêter les complots terroristes à tout moment', a déclaré l'assistant du Sénat.

En développant les techniques d'interrogatoire améliorées, selon le rapport, la CIA n'a pas examiné l'utilisation historique des interrogatoires coercitifs. Les techniques résultantes ont été décrites comme « des techniques d'interrogatoire coercitives discréditées telles que celles utilisées par les régimes de torture pendant la guerre froide pour obtenir de faux aveux », selon le comité. La CIA a reconnu qu'elle n'avait jamais correctement évalué l'efficacité de ces techniques, malgré les pressions de l'inspecteur général de la CIA, des dirigeants du Congrès et de la conseillère à la sécurité nationale Condoleezza Rice.

Entrepreneurs et rétrécissements

La CIA s'est appuyée sur deux sous-traitants externes qui étaient des psychologues expérimentés à l'école de survie, d'évasion, de résistance et d'évasion de l'Air Force pour aider à développer, exécuter et évaluer le programme d'interrogatoire. Ni l'un ni l'autre n'avait d'expérience en tant qu'interrogateur, ni aucune connaissance spécialisée d'Al-Qaïda, de la lutte contre le terrorisme ou d'expertise linguistique pertinente, a constaté le comité. En 2005, ces deux psychologues ont formé une société, et à la suite de cela, la CIA leur a sous-traité pratiquement tous les aspects du programme d'interrogatoire. La société a été payée plus de 80 millions de dollars par la CIA.

Mensonges au président

Un rapport interne de la CIA, connu sous le nom de Panetta Review, a révélé qu'il y avait de nombreuses inexactitudes dans la façon dont l'agence a représenté l'efficacité des techniques d'interrogatoire et que la CIA a induit le président en erreur à ce sujet. Les dossiers de la CIA contredisent également les preuves fournies par l'agence de certaines attaques terroristes « déjouées » et de la capture de suspects, que la CIA a liées à l'utilisation de ces techniques améliorées. Le rapport du Sénat conclut également qu'il y a eu des cas dans lesquels les questions de la Maison Blanche n'ont pas reçu de réponse véridique ou complète.

Des dissimulations

Au début du programme, les responsables de la CIA ont informé les dirigeants du House Intelligence Committee. Il reste peu de comptes rendus de cette session, mais les enquêteurs du Sénat ont trouvé un projet de résumé de la réunion, rédigé par des avocats de la CIA, qui note que les législateurs « ont remis en question la légalité de ces techniques ». Mais l'avocat a supprimé cette ligne de la version finale du résumé. Les enquêteurs du Sénat ont découvert que Jose Rodriguez, autrefois le meilleur espion de la CIA et un farouche défenseur du programme d'interrogatoires, avait pris une note sur le projet d'approbation de la suppression : les inquiétudes des législateurs quant à la légalité du programme.

Menaces sur les mères

Officiers de la CIA menacé faire du mal aux enfants des détenus, abuser sexuellement de leur mère et « égorger [la] mère d’un détenu ». En outre, plusieurs détenus ont été amenés à croire qu'ils mourraient en détention, l'un d'eux ayant dit qu'il partirait dans une boîte en forme de cercueil.

Les détenus ne verraient pas leur temps devant les tribunaux parce que « nous ne pouvons jamais faire savoir au monde ce que je vous ai fait », a déclaré un interrogateur.

Agression sexuelle par des interrogateurs

Officiers du programme de détention et d'interrogatoire de la CIA inclus des personnes qui, selon le comité, « entre autres choses, s'étaient livrées à des interrogatoires inappropriés de détenus, avaient des problèmes de gestion de la colère au travail et auraient avoué avoir subi des agressions sexuelles ».