Pourquoi Michelle Wolf a arrêté de raconter des blagues sur Trump et est devenue encore plus drôle

Divertissement

Michelle Wolf mentionne l'actuel président des États-Unis une seule fois dans son nouveau spécial Netflixblague. La punchline arrive à la fin de son set magistral d'une heure - et elle ne dit pas son nom.

Cela fait presque deux ans que Wolf a fait irruption dans le grand public du stand-up avecJolie femmesur HBO (considéré le meilleur spécial de 2017 par ce site Web) et à peu près un an et demi depuis qu'elle a rompu Washington, D.C., avec sondiscours cinglant du dîner des correspondants de la Maison Blanche.

Après que Wolf ait plaisanté en disant qu'elle aimait Sarah Huckabee Sanders 'en tant que tante Lydia dansLe conte de la servante' et a complimenté son approche ' ingénieuse ' du maquillage en disant: ' Elle brûle les faits, puis elle utilise cette cendre pour créer un smokey eye parfait ', des personnalités médiatiques de premier plan.des deux côtés de la division partisanel'a dénoncée et même l'Association des correspondants de la Maison Blanche a tenté de prendre ses distances avec elle. Ilsn'a pas invité un comédien de retour depuis.

La performance controversée a considérablement rehaussé le profil de Wolf et a attiré une attention démesurée sur sa série de style «tard dans la nuit».La pause, qui a été créée exactement un mois plus tard. Mais quand Netflix prématurémentannulé après seulement 10 épisodes, Wolf a décidé de consacrer à nouveau son énergie au stand-up.

Après des années passéesécrire pourTard dans la nuit avec Seth Meyers, aidant Chris Rock avec sonMonologue des Oscars « raciste de la sororité », puis en tant que contributeurauL'émission quotidienne avec Trevor Noah, 2019 a été la première année au cours de laquelle elle n'a fait que du stand-up.

«Ça a probablement été la meilleure année de ma vie», dit Wolf.

Avant la sortie de la nouvelle spéciale le 10 décembre, nous avons parlé à Wolf de tout ce qui s'est passé au cours des deux dernières années et pourquoi elle a décidé d'arrêter de raconter des blagues sur Trump après le dîner des correspondants de la Maison Blanche.

Donc ça fait environ deux ans depuis ta dernière spéciale, tu as eu un très gros 2018, et puis on ne t'a pas vu depuis un moment. Cette nouvelle spéciale ressemble-t-elle à un retour en quelque sorte?

Peut-être un peu. J'ai passé l'année dernière à faire du stand-up pour la première fois de ma carrière. Et je me suis tellement amusé. C'est probablement la meilleure année de ma vie. Et je pense que cela se reflète aussi dans la spéciale. Je pense que vous pouvez dire que je passe un bon moment. Je sais que beaucoup de gens m'ont aimé du Dîner des Correspondants, je sais que beaucoup de gens m'ont détesté du Dîner des Correspondants, et j'espère juste que lorsque les gens regardent cette émission spéciale, ils se convertissent en fans de ma comédie.

Votre nouveau spécial s'ouvre sur une blague sur les loutres violant des phoques, ce qui est très drôle, mais fait également ressortir la culture de l'indignation, qui est devenue un sujet si important dans la comédie en ce moment. Pourquoi vouliez-vous ouvrir le spécial avec ça ?

Après avoir tourné ma dernière spéciale, je suis parti pendant une semaine et c'est à ce moment-là que j'ai vu des loutres. Et j'ai mis quelque chose dans mon histoire Instagram et cette femme a répondu avec ce que je dis dans le spécial. Et dès qu'elle a fait ça, j'étais comme, juste après avoir enregistré mon dernier spécial, je suppose que j'ai ma première nouvelle blague. C'était donc une sorte de destin. Mais plus je travaillais sur la blague, plus cela me semblait être un moyen approprié d'introduire la comédie en ce moment. Nous avons hâte de nous fâcher contre les gens. Et je comprends. Je comprends pourquoi les gens se fâchent. Je comprends pourquoi les gens aiment gronder. Cela vous donne un sentiment de puissance. Cette 'culture d'annulation' ou quoi que ce soit, ce n'est pas nouveau. Cela se produit littéralement depuis toujours. Il y avait des lapidations, des décapitations, des bûchers, des gladiateurs. Nous avons toujours aimé regarder les gens mourir, que ce soit au sens propre ou au sens figuré. Et je pense que c'est en partie parce que dans ces moments-là, quand vous regardez la tête de quelqu'un se faire couper la tête, vous pensez : « Eh bien, ma vie est terrible, mais au moins je ne le suis pas.cettemec.''

Vous avez manifestement eu vous-même cette expérience d'être, sinon « annulé », du moins d'avoir des gens qui vous poursuivent pour quelque chose que vous avez dit. Qu'est-ce que ça fait pour toi ?

Honnêtement, c'était plutôt sympa. Je pense que j'ai passé trop de temps à espérer que tout le monde m'aimerait. Et puis dès que les gens me détestaient, il y avait tellement de liberté là-dedans. Parce que tu dis, n'est-ce pas, je ne vais pas essayer de rendre tout le monde heureux. C'est une chose folle à faire. Donc je vais juste faire les trucs qui me font rire et j'espère que les gens qui ont le même sens de l'humour ou qui apprécient les blagues, que ça les fait aussi rire. Mais cela m'a vraiment rendu moins prudent et plus audacieux.

Dans ce nouveau spécial, vous ne racontez délibérément pas de blagues sur Trump ou sur la politique en général. Qu'est-ce qui a motivé cette décision?

En faisant le dîner des correspondants, les gens ont juste supposé que j'étais un comédien politique. Et c'est une chose étrange de faire une supposition, parce que j'ai été embauché pour faire un travail ; un travail dont je suis toujours très fier, et un travail qui—je ne pense pas qu'ils pensaient que j'allais le faire de cette façon. Mais je peux écrire des blagues sur n'importe quel sujet. Vous me donnez un sujet et une demi-heure, je vais vous donner 10 blagues. Cela ne signifie pas que je suis un comédien politique, cela signifie simplement que je sais comment écrire des blagues politiques. Mais ce ne sont pas non plus mon type de blagues préféré à écrire. J'aime plus les commentaires sociaux, et bien sûr ceux-ci finissent par être aussi des questions politiques, mais c'est uniquement parce que la vie est politique. Je trouve aussi que les blagues politiques, à ce stade, sont un peu ennuyeuses et tellement simples. J'en ai tellement marre d'en entendre parler. Cela ne m'intéresse pas de le faire maintenant. Je ne dis pas que ce ne sera pas le cas à l'avenir, mais ce n'est pas mon sujet préféré.

Vous avez travaillé surTard dans la nuit avec Seth MeyerspuisL'émission quotidienne avec Trevor Noahet ces deux émissions, avec Stéphane Colbert etSamantha Abeille etJean Olivieret tant d'autres, font presque tous de la politique maintenant et commentent l'actualité du jour. Maintenant que vous en avez pris une certaine distance, qu'en pensez-vous à ce stade de l'administration Trump ?

Je n'en regarde plus vraiment beaucoup. Mais j'ai en fait l'impression que les émissions de fin de soirée sont en fait devenues les sources d'information les plus précises à un moment donné.Le spectacle quotidienest passé de se moquer des nouvelles sous sa forme originale de Jon Stewart à maintenant un format que plusieurs émissions font. Au lieu de se moquer des nouvelles, ils vous donnent en fait des nouvelles et écrivent simplement des punchlines tout au long de celle-ci. Je connais des personnes qui travaillent dans ces émissions et qui vérifient les faits. Ces émissions essaient très fort de ne pas dire quelque chose d'inexact. Et ce n'est pas quelque chose que les nouvelles font en ce moment. Nous sommes juste dans ce feuilleton politique en ce moment. Il se passe des choses dont les médias refusent de parler. J'ai dit au dîner des correspondants que Flint n'avait toujours pas d'eau potable. C'était il y a un an et demi et Flint n'a toujours pas d'eau potable. Nous ne devrions pas disséquer trois heures de ce que Trump a tweeté. Nous avons des réseaux d'information 24 heures sur 24, nous avons suffisamment de temps pour tout couvrir.

'L'environnement au dîner des correspondants était l'une des choses les plus dégoûtantes que j'ai vues. [Président de CNN] Jeff Zucker a vu Kellyanne Conway de l'autre côté de la pièce et ils se sont tous les deux salués comme s'ils étaient de vieux amis ayant une sorte de joyeuse réunion. Il m'a dit 'Kellyanne !' et lui a fait un gros câlin.

Oui, je veux dire, c'est quelque chose dont vous avez beaucoup parlé dans le discours du dîner des correspondants, mais cela a été négligé à cause de la controverse entourant les blagues de Sarah Huckabee Sanders. Pourquoi pensez-vous que cela s'est déroulé de cette façon?

Je pense honnêtement que les médias ont entendu ce que j'ai dit [à leur sujet] vers la fin du discours et ont voulu éviter d'en faire une histoire. Alors ils l'ont fait à propos de la blague sur le fard à paupières de Sarah. Je pense qu'ils essayaient de détourner l'attention du fait que j'ai dit qu'ils profitaient de [Trump]. Il les aide à tout vendre, de la télévision aux livres. L'environnement au dîner des correspondants était l'une des choses les plus dégoûtantes que j'ai vues. [Président de CNN] Jeff Zucker a vu Kellyanne Conway de l'autre côté de la pièce et ils se sont tous les deux salués comme s'ils étaient de vieux amis ayant une sorte de joyeuse réunion. Il est comme, 'Kellyanne!' et lui fit un gros câlin. Vous faites semblant de vous détester, mais vous gagnez tellement d'argent avec cette relation au détriment de tout le monde. Ce serait bien s'ils étaient prêts à faire passer leur morale et leurs valeurs avant l'argent.

Et voyant cela, vous êtes-vous senti un peu mieux dans ce que vous alliez dire ?

Oh ouais, dès que j'ai vu que j'étais comme, j'aurais pu être plus méchant.

Oui, je maintiens toujours que vos blagues sur Kellyanne Conway étaient tout aussi méchantes que vos blagues sur Sarah Huckabee Sanders.

Tout d'abord, j'ai littéralement dit que j'espère que vous resterez coincé sous un arbre. [La blague complète : « C'est comme ce vieux dicton, si un arbre tombe dans les bois, comment pouvons-nous mettre Kellyanne sous cet arbre ? Je ne suggère pas qu'elle se blesse. Juste coincé. Coincé sous un arbre. »] Mais j'ai aussi spécifiquement sorti une blague sur le look de Kellyanne Conway parce que je ne voulais pas en parler. Si j'avais su qu'ils allaient faire semblant d'être indignés par une blague sur l'apparence qui n'en était pas une, je l'aurais gardé.

Et il n'y a pas que la droite qui s'en indigne. Il y avait tous ces tweets qui ont attiré beaucoup d'attention de journalistes comme Maggie Haberman et Mika Brzezinski et Andrea Mitchell vraiment critiquer. Comment as-tu pris ça à l'époque ?

Pour moi, c'était tellement transparent. Bien sûr, Maggie doit être indignée par cela, car sinon, comment va-t-elle maintenir son accès ? Elle travaille actuellement sur un livre. Elle fait tout cela pour augmenter sa notoriété et gagner plus d'argent. Idem avec Andrea Mitchell. Ils avaient besoin de dire cela pour conserver leur position. Et aussi je penseJ'ai répondu à Maggie; J'ai dit quelque chose du genre, il s'agit de son maquillage pour les yeux et de l'ingéniosité de ses matériaux, mais on dirait que vous pensiez que c'était à propos de son apparence. J'ai dit qu'elle avait un beau fard à paupières et tout le monde a entendu, c'est un cochon ! Vous avez entendu cela parce que vous vouliez entendre cela. Je n'ai pas dit ces mots et mon intonation n'impliquait même pas cela. Vous voulez regarder des gens moches, il y a beaucoup d'autres personnes que nous pourrions signaler dans l'administration qui sont très, très méchantes.

En fait, je interviewé Ann Dowd , qui joue tante Lydia surLe conte de la servante, quelques mois après le dîner. Et elle a essentiellement dit qu'elle n'en était absolument pas consciente au début, puis a trouvé le tout 'complètement surréaliste'.

Je me sentais si mal parce que je me disais : « Oh mon Dieu, j'espère qu'Ann Dowd ne pense pas que je dis qu'elle n'est pas attirante ! » Je pense qu'Ann Dowd est avant tout belle, mais aussi une actrice incroyable. Et je l'ai vue aux Emmys et c'était la première fois que je la voyais depuis que tout ça s'était passé et j'étais comme, 'Je suis tellement désolé, je t'aime!' Et elle se contentait de rire de tout cela, en disant: 'Je ne l'ai pas mal pris du tout.' Son personnage est horrible, mais elle est belle.

Après que vous ayez fait cela, le dîner des correspondants de la Maison Blanche a été effectivement tué ou plutôt vous l'avez tué, car ils n'ont pas invité de comédien depuis. Quelle a été votre réaction quand ils ont annoncé qu'ils n'auraient plus de comédien ?

J'ai pensé, bien. Tout d'abord, il ne sert à rien de le faire si le président n'est pas là. Et les rôtis en général ne sont pas bons si l'équipe locale n'est pas à bord. L'intérêt d'un rôti, c'est que tout le monde y participe. Et cette administration n'est pas de celles qui aiment être dedans. Et honnêtement, ils ne méritent pas de l'être. S'ils avaient fait le rôti d'Alec Baldwin et il était resté assis les bras croisés avec un air méchant sur le visage tout le temps, ça n'aurait pas été un événement amusant. Mais il se moquait, il riait, il se moquait des gens. C'est ainsi que fonctionnent les rôtis. Et c'est peut-être ce qu'était le dîner des correspondants, mais je pense que nous nous sommes éloignés tellement de cela et que la relation entre les médias et la Maison Blanche est devenue si pervertie que je ne pense pas qu'ils devraient l'avoir à tout. J'étais très heureux de le brûler.

Michelle Wolf est fêtée lors d'un dîner d'après-fête des correspondants de la Maison Blanche le 28 avril 2018 à Washington, DC.

Thassos Katopodis / Getty

Votre performance au dîner vous a vraiment propulsé dans votre émission NetflixLa pause, qui a ensuite été annulé prématurément après seulement 10 épisodes. Que pensez-vous qu'il s'est passé et feriez-vous quelque chose différemment si vous pouviez recommencer ?

Je pense que l'une des grandes choses avec cette émission est que nous avons toujours su que 10 épisodes n'allaient pas suffire. Donc, nous avons juste essayé de nous amuser le plus possible dans le temps dont nous disposions. Si on nous avait donné plus d'épisodes à l'origine, avions-nous reçu 32 comme Hasan [Minhaj] avait —Je pense que nous aurions pu vraiment mieux comprendre ce qu'était exactement le spectacle. Mais il faut du temps pour qu'un spectacle comme celui-là trouve ses marques. j'ai travaillé surTard dans la nuit, je sais que pour Seth, nous étions encore en train de déterminer après un an et demi ce qui fonctionnait et ce qui ne fonctionnait pas. C'est un processus évolutif. Après le dîner des correspondants, j'ai laissé cela s'infiltrer dans le spectacle plus que je ne le voulais. Je voulais vraiment que la série soit une 'pause' et qu'elle soit juste idiote et drôle, mais cela ne semblait pas être ce que les gens voulaient à l'époque. Les gens voulaient que je parle de politique et de ces gros problèmes brûlants. Cela étant dit, je ne suis pas mécontent de tout ce que nous avons fait. Je repense à certaines choses et je pense que c'est très, très drôle.

Eh bien, maintenant vous pouvez être de retour debout et parler de tout ce que vous voulez.

Ouais, le spectacle s'est terminé et les gens étaient comme, elle est finie ! Tu veux dire que je peux retourner à mon travail préféré au monde ?